原文出處：【黑手黨】UDN部落格
這是個混亂而美麗的世界。
讓黑道惡徒不知所措的最好方法就是比他們更加瘋狂、更難捉摸，「瘋狗綁票令」（Seven Psychopaths）完美詮釋了瘋狂的定義，那是個沒有準則、沒有規矩，卻非常意外的世界。
這是一部黑色喜劇，故事確實以綁架狗狗為主軸，可在我看來，其實是把幾個社會現象誇張地呈現出來，雖然，部分劇情的確太過誇張，卻反而在劇情詭譎蔓延同時展現出弔詭的融洽。
就像瘋子，看似無法預測，實則擁有規律，即便，瘋狂的規律只有瘋子自己才懂。
殺人不眨眼的黑道老大卻是愛狗成痴的毛小孩主人，為了愛犬，他可以連命都不要，卻也能因愛犬而輕易剝奪他人性命；總有鬼點子的助理編劇卻是偏執到無法捉摸的暴力槍手，為了提振編劇好友的士氣，他願意讓自己成為末日殺神；淡定神閒到不行的老頭子居然能為了一份血債追根究柢、以血洗血，就為了報復那永遠無法闔眼的兇手，毫不畏懼死亡。
看起來，好像只有柯林法洛飾演的編劇馬丁比較正常，只要煩惱能擠出什麼樣的劇本拍片，那些狂暴飆走的現象與他無關，然而，我以為這正是「瘋狗綁票令」最詭異的安排。
什麼叫做正常？什麼才是不正常？
我們習慣用自以為的認知去定義不同於自己的人，抑或不同於普世價值的群體與個體，然後說，我們是正常的、他們是不正常的，只因正常人不會在大庭廣眾之下開槍打人、正常人不會為了一隻狗去討人性命、正常人不會因為腸思枯竭而故意製造衝突來逼迫文泉……不過，哪個正常人受到嚴重刺激時，不會採取激烈手段因應？
當我們曾跳脫所謂的正常模式後，難道就能重新開機、說自己仍是正常的嗎？
和尚以激烈自焚來表達反戰訴求時，正常嗎？殘殺連續殺人兇手的兇手，正常嗎？這些事情有些是真、有些是假，可在這些激烈行為背後，蘊含了多少正義與瘋狂？現在這個社會，能以多少角度看待一件事情，而不是只有單一面向的批判或褒揚？
最令人莞爾的，反而是喝酒不開車這般簡單又健忘的生活規矩。
我本以為「瘋狗綁票令」會有相當大的喜劇內容，實際看完後卻不那麼以為，這是黑色喜劇沒錯，也帶有血腥殺戮的滋味，片頭的槍響與片尾的恫嚇形成一氣的電影氛圍，柯林法洛不僅把象徵平凡人的馬丁扮得有模有樣，更凸顯出依稀荒謬的電影編寫過程，只要夠聳動，什麼都能當做題材，這或許是種反思，諷刺的是，偏偏那般題材才會讓人掏錢走入戲院。
這世界果然夠混亂，偏偏還在混搭風格裡摻了一絲美麗，如邦尼那雙會說話的明眸。XD
個人以為，最大亮點是山姆洛克威爾飾演的比利，瘋邪的傢伙總帶有無比魅力，不僅導演了自己的謝幕，更導出七個瘋子的句點，我以為他是這部電影的隱藏男主角，雖然馬丁弱得讓人足以留下印象，可是，連克里斯多佛華肯飾演的漢斯都呈現出不懼威脅的沉穩老練，還有那真需要歲月累積的罵人狠勁，幾乎快比男主角還男主角，誰會不覺得深刻？
最後，大家當然要記得，雖不見得每個老大都像伍迪哈里遜詮釋的查理那般兇狠，不過，歹事千萬不能做，尤其別去犯到可怕的愛狗老大，那真的會讓人吃不完兜著走哇！
留言列表
