【巴爾幹電影革命紀事】：
這部電影意外引發我對於Dogma電影在製作上的一些盲點及相關的極限疑問，整部電影你可以明顯發現，導演有意無意想讓作品呈現出的效果，更接近於記錄片的質感，但如果處理的不好，卻又會有偽記錄片的感覺，而影響到了觀眾觀賞的情緒及感受。
電影中主要執鏡的兩位成員：一是片中的女導演亞尼塔，二是遠從荷蘭來的攝影師雷諾。但是，劇中雷諾因為愛上其中一名參與拍片的女孩，嘻鬧拍攝中，女孩也搶了他的機器反拍他一段。這個時候你可以發現對於整部電影來說，這一段或是後來再出現其他人執鏡的部份，其實根本沒有影響到影片的品質。
也就是說，對這部電影來說，誰來執鏡都一樣！但這是否代表著，只要是你能拍出來的東西，不管是胡亂拍、認真拍，都一樣！不需經過排練、剪接…，但是否造成影片整體水準的降低…。其實，我們可以發現很多Dogma電影，都是經過非常專業而嚴密的設計排練，絕不是急就章胡亂拍的東西！
再來，電影裡一開始，一些當地人在討論Dogma的經典“白癡”，他們幾乎以反面批評的意見角度為多，撇開任何我個人對該部電影的觀感，那些討論我們可視為本片導演自己有意的反彈，或是借力使力以及想更上一層樓的心聲！但不幸的是，證之於後，其目的並沒有達到！
最後，個人覺得最嚴重之處在於，片中刻意拍攝的裸露戲，雖大大滿足了觀眾偷窺之樂，但其拍攝的立足點何在？這才是最大的問題！並且，讓電影整個層次再一次拉低到如R級軟性色情片的地步！（也必須正視電影是否以Dogma之名暗渡陳倉了色情？）而且，更好笑的呈現效果是：放置機器的表演者明顯的閃躲鏡頭、關鍵性特寫技術閃避、連另一名應不知情的女方，也會幫忙男方遮掩…（突然覺得像極了台灣地下發行甚廣的璩XX色情光碟！以此標準，那台灣的璩XX光碟，不就是台灣第一部的Dogma嗎？），其濃厚的造假意味，都讓其標榜馬其頓巴爾幹第一部Dogma電影的地位，受到我個人的質疑？
留言列表
