原文出處：【翁健偉臉書網誌】(文字版權屬原著作權人所有)
俗話說，「罵人不帶髒字」，才是最高的藝術。
直接問候人家媽媽，真的是太沒有意思了，所以我們才會發明各種「同音異字」的名詞、各種縮寫，拐彎抹角來消遣對方。
在網路時代盛行後，感謝微軟的「新注音輸入法」（總是硬湊一些怪字給我們），讓這些髒話又不斷地有各種同音異字的可能性，以及鍵盤中英文對照的結果，髒話又不斷變化出跨越語言的各種偷渡變形，不斷製造各種詞彙的可能性。
而這類偷渡變形手法，從原本專屬的髒話，又不斷轉變成各種語言的「形聲字」，所以才有「愛呆丸」這個發音是台語，國語字面上卻又有消遣「傻呼呼的愛台灣」的意味，不是嗎？
連對岸都有「草泥馬」「法克魷」等等火星文的髒話，你很清楚這兩個字絕對不是在形容任何一種動物（我們甚至以「羊駝）取代「草泥馬」，來區分到底是否有無罵人之意圖）。
如果《大尾鱸鰻》的「罪」，是因為大量地採用、使用這些詞彙，那麼試問為何平日也使用這些詞彙的我們（無論在網路世界還是現實生活），可以無罪，然後丟一個「你很粗俗低級」的石頭，給這部片？
請問，為何這不能叫做一種「偽善」？
假使使用了許多這類語彙的影視作品，是否就算「本土化」，是否就等於阻絕了影視作品朝向「全球化」（國際化）的可能性，那絕對是另外一個課題。
所謂的「本土化」都是「全球化」（國際化）所對照出來的「一個鏡子」。
試想，台灣先有了麥當勞，才有了美而美。兩個都在賣漢堡，可是裡裡外外沒有一個是「相似的」。至於美而美後來又衍生出「蛋餅」「蔥抓餅」「饅頭夾蛋」「鐵板麵」等等，這些都不是麥當勞可以找到的。
在《台灣霹靂火》這類本土劇出現之前，美國早就有所謂的「肥皂劇」，一演也是20、30年不會落幕。《Days of Our Lives》從1965年就開播，「死而復活」的橋段也從來沒有少過，所以，你覺得美國的影視產業也很「Low」嗎？！
（請參考連結：http://bit.ly/15Yt2D7）
沒有人會把《Days of Our Lives》當成美國影視產業的全部，同樣的，提到台灣的影視產業也不應該，先入為主、就認定只有「某些特定類型條件的」，才能算數。然後，就很神經緊張地，覺得當中某些作品因為踩到你的緊張神經，開始焦慮起來。
在我們「爭論」《大尾鱸鰻》的（同音異字）的髒話滿天飛之際，去年香港拍攝的《低俗喜劇》，卻引起了一些爭議：非常有趣的是，不喜歡這部片的人，一樣有著類似的理由，指摘該片「以低俗性偷換了本土性」。
本屆奧斯卡頒給了《亞果出任務》，這部片的原名「Argo」，其實是中情局內部的「行話」，意思是「Ah Go Fxxk Yourself」的縮寫，請問這個算粗話嗎？
但粗話與否，跟這部片是否足夠好到可以拿到最佳影片，有關嗎？
如果影藝學院投票的會員覺得，這兩者不必畫上等號，那我們又何必呢？
留言列表
