創立於民國67年、專門獎勵短片的「金穗獎」，今年已邁入第29屆。它曾是國內鼓勵獨立製片、學生電影、以及孕育長片優秀創作者的重要搖籃。過去的得主如李安、蔡明亮等人如今都赫赫有名。然而不可諱言，隨著近年國內影像創作獎項的增加，「金穗獎」也到了應該要更確立自身不被取代的特色及迎頭趕上時代潮流的時候。
在本屆「金穗獎」入圍影展籌備階段，台北電影資料館找我去提供一些意見。想到了國際影展常見的「影評人聯盟費比西獎」，加上鹿特丹影展「青年評審獎」的啟發，覺得可以取法。倒不是真的請「國際影評人聯盟」來台灣開會（這個組織一方面在台尚無分會，另方面評獎對象也多是長片），即使要在台灣本土辦國內的影評人獎，我都納悶：哪些人才算影評專業呢？
近年媒體生態丕變與網路的興起，傳統電影評論的場域、形式、甚至參與者，也都有了劇烈的改變。尤其部落格的出現，讓我們看到許多優秀電影文字有了不同的介面被閱讀和討論。如果我們能整合年輕又有見地的寫手，來觀看評價「金穗獎」這些大部分也由年輕創作者所拍攝的作品，會不會出現不同於以往的新火花，甚至跟正式的評審團結論產生有趣的對照呢？
這原是我個人的想像與期待，很高興得到「金穗獎」執行單位的認同，並請我推舉當今國內優秀且願意關注國內影像創作的電影部落客，組成本屆「金穗獎」十分特別的一個獎項「部落格達人推薦獎」評審團。令人振奮的是，邀請的九位電影部落客全都答應共襄盛舉（可惜另一位想邀的Ryan人在英國求學），他們包括：
謝一麟： "放屁（Fun & Peace）http://www.ccuart.org/tragicomedy/ "
林木材： "電影人生夢http://www.wretch.cc/blog/fansss "
breeze1985： "視覺暫留 http://www.wretch.cc/blog/breeze1985 "
周星星： "周星星電影評論http://blog.yam.com/user/jostar2.html "
塗翔文： "塗翔文的影癮館http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=steventu "
Sean Woo： "天空，約定的城邦http://www.wretch.cc/blog/woosean "
牛頭犬： "牛頭犬的資料庫http://mypaper.pchome.com.tw/news/bmet/ "
陳建嘉： "白色豆腐蛋糕http://www.wretch.cc/blog/kevincs "
胡嘉倫： "視體撞擊的blog http://www.crazyshow.idv.tw/wordpress/ "
而我僅擔任推薦和召集主持會議，並不參與評審（本人不夠符合此獎評審團應具備的「年輕」特色）。這些電影部落客在第一次會議之後，要看完執行小組提供的33部入圍影片，逐部評分，並推舉三部心頭最愛，然後在決選會議上，針對初步整合後的意見進行討論，以決定出一名「推薦獎」得主。
老實說，這裡面絕大多數人以前都沒見過面，我只是欣賞他們的電影文字，而沒有把握以語言交會的結果。初次會議，大家好像都還有些愐靦；然而決選—絕非溢美，那真是一場精彩的辯論，我光聽就覺得大呼過癮。
一來完全感受到這些會外賽評審的專注和認真，絲毫不負創作者；二來他們所提出的觀點與意見，確實不少令我感到耳目一新。果然人如其文，個個都有自己的一套。
而我最希望的，莫過於藉由這些年輕寫手的銳見，能為「金穗獎」注入不以往的新觀點（這絕非否定正式評審團的結論與價值，而只是提供另一個角度而已，也活絡這個獎的討論）。
至於最後讓這九位花了一個月時間選出來的「部落格達人推薦獎」到底獎落誰家？請容我賣個關子，5月13日「金穗開講」活動的第一場「選片Step 1─我的金穗觀影日記」自會分曉。
作為一個沒有資格倚老賣老但也經歷不少論見交鋒的過來人，我相信這次評審經驗應能刺激這些年輕寫手更多的熱情與思考，並盼望透過他們的個人部落格帶領影迷對國內創作短片有更多的關注。
我已迫不及待拜讀這些絕對會是台灣電影史上最多篇也最激情的評審感言了！
留言列表
