否認大屠殺罪Laws against Holocaust denial」在德國和歐洲許多國家是一種犯罪行為，在一個崇尚言論自由的歐洲是一個非常嚴肅的問題，尤其在假新聞流篡的今日世界，更顯得當初立這個法律的高瞻遠矚，這個法律是加害者國家因為反省自己的行為，希望規範自己所屬的社會，不要重蹈歷史的覆轍，為了將來可能再度集體犯下恐怖的罪行之前，所設計的預防措施和安全閥。
德國立這個法律主要的目的，當然是
一：為了徹底消滅納粹主義，防止其死灰覆燃再次犯下反人類罪行。
二：是為了人類的良知和起碼的道德底線，如果連人類現代歷史上最血腥的種族屠戮都掩蓋、抵賴、甚至美化，世界上就沒有公理和道義可言。
因為立了這個法律，於是有人推演出來一個說法，歐洲的言論自由是不包含民族主義。進而否定了許多民族主義的主張，因為這樣的傳統在處理歐洲難民問題上更顯得左支右絀，也造成梅克爾的聯合政府在難民政策上的意見分歧，支持度屢創新低，要求梅克爾下台的聲浪從來沒有停過。
前一陣子有一艘船叫做 「Lifeline」，船長是德國公民，一輩子都投票給對難民不是那麼友善的 CSU，他的船在德國註冊，但卻掛上了荷蘭的旗幟。當歐洲難民潮開始的時候，他決定要出來做些什麼，於是開始做起偷渡難民，一個人一百塊美金，他以往的經歷從來沒有死過一個難民，但是這一次無法在歐洲任何一個地方上岸，被要求要開回利比亞，一艘價值 23,400 美元商品的運送船，上面有很多小孩，光是七月前幾個禮拜，地中海就淹死超過七百個難民。兩百多個人收還是不收？馬爾它、義大利、還是那個國家要收容？
義大利不是德國，第一線要處理難民的問題，態度非常強硬，馬爾他當然聽義大利的話。德國政府正在從政黨難民政策衝突的深淵中，想辦法脫困，當然不可能積極處理。船長不斷的努力打衞星電話，只能得到德國和荷蘭政府的官方罐頭答案。義大利的內政部長不斷在臉書上放話，態度十分強硬。在歷經磨難之後，歐洲畢竟還是歐洲，船隻靠岸馬爾他，義大利要求歐盟各國分配認養難民，荷蘭先開口二十人。這件事情驚動日內瓦的人權法庭，義大利政府當然不理它。
Lifeline 的船長到底是人口販運者，還是難民拯救者？為什麼坐在到處都是觀光客的馬爾它法庭裡面可能會被判刑一年，處罰高及膝蓋的罰金。否認大屠殺是世界主義，不管難民死活、放到非洲的難民嚴格看管是民族主義？納粹主義尚未成為歷史，難民湧入已成歐洲危機。
曾經有個非常優秀令人尊敬的台大醫院學長，肺癌的權威，他曾經告訴我，「看不懂提名姚的邏輯到底在那裡？政治對他而言太難了」，我回他：「肺癌只牽涉到五片肺，光是台灣，政治可是超過一億片的複雜度，當然很難」。回到民族主義的問題，沒有看過一個弱小要被人侵略的國家像台灣這樣缺乏國家認同，這麼多人喜歡和試圖併吞自己土地的人唱和，想到竹槓和彩票的例子。主客觀因素不同，人事時地物有一個條件不一樣，就會有很大的差異。當然不可能，但是不曉得可不可以立個像否認大屠殺一樣「否認中國統戰併吞台灣」的法律。
#立法的目的通常在保護那些不知道如何保護自己的人
#「否認大屠殺罪Laws against Holocaust denial」維基百科網址：
留言列表
