在觀賞初篇時，我尚未看過漫畫原版，印象深刻的是，電影節奏與敘事有一新觀眾耳目之感。它沒有出現日本電影或連續劇裡，常常讓人垢病，煽情而聲嘶力竭式的演技；而初登場的兩位年輕男主角鬥智橋段，表現雖尚為生澀，但仍讓大家在腦海裡留下鮮明形象，並出現預期與期待心理。電影整體成績，不管在視野、創意、CG動畫上，都有讓人致為激賞的出色成果；而這一切，絕大部份應該歸功於編、導傑出優秀而努力的表現。
但是不幸的是，所有前篇沒發生的問題，卻在後篇一一浮現，這真是讓幾乎快變成死亡筆記本信徒的我，無法接受這樣的結果。前篇大功臣，到後篇卻變成最大的罪人。“L”與“月”兩位主角，看得出他們對角色成長與完整性掌握的更好，其他演員表現也尚稱職。獨獨腳本上，出現兩大致命傷：1.筆記本使用者的行為，終於觸怒與觸犯了人性的底限，月竟然在最後寫下父親的名字，這已經讓觀眾超越欣賞的樂趣，被拉回現實對自我信條選擇的一大挑戰，我聽到自己內心對之嗤之以鼻、無法置信，現場觀眾也是一片嘩然聲中，似乎還夾雜著憤怒的情緒。
雖然弒父情結或情節，在藝術創作題材及歷史上，屢見不鮮。但是，他們可以是希臘神話傳說，可以是政治上豪取權力的必要，可以是報復與反抗父權。但是在這裡，夜神父親強大慈愛的形象，有若一般廣大父親身份的等同，他先是盡力維護自己小孩絕非奇樂的信任，諄諄教誨何為正義並以自身為榜樣。後篇一開始，更是一身勁裝，衝入人群不畏生死，搶救自己的女兒。而身為一代奇樂的月，也是擔心害怕自己妹妹與父親的安危，被二代奇樂瘋狂殺人行為而意外波及。
但編劇最後在缺乏更佳背景之下，不管是因為劇情轉折的需要，或是想製造更驚人聳動的效果，還是想要挑戰觀眾對罪惡接受的底限，月於是就如此這般順手寫下自己父親的名字，一方面觀眾情感認同上無法接受。再一方面，就算編劇希望大家更加認知月的喪心病狂，人人得而誅之的大快人心。但是對照真正呈現的戲劇效果，恐怕編劇的過失是無法得到原諒。因為月在得到筆記本之前只是一介平凡、聰明有正義感的年輕人。雖然大家一步步跟著他慢慢進入那邪惡的地獄裡，但畢竟仍是以藝術、漫畫、趣味的角度來欣賞，如此將觀眾隔離出電影氛圍的作法實為不智，並讓人覺得是編劇的江郎才盡、喪心病狂，而非千千萬萬以奇樂為名者。
2.雖然最後月以符合漫畫原版裡的結局，仍由死神路克親筆寫下他名字來賜死，但他那一大段心臟痲痺發後的演講，不單單沒有令觀眾得到理解與同情，反而得到此起彼落的訕笑。因為導演在先前已示範過太多病發者一瞬即斃的畫面，唯獨身為主角的月可以邊叫邊說，整個情境煞是令人啼笑皆非。更不用說，在這在之前另一大段父親、月、L，將近20分鐘令人生懼而長篇大論的辯論，似乎所有讓人害怕的日片缺點全部還魂，並將格局拉回有如連續劇的品質。月的死，一點也沒有讓人得到淋漓盡致、同仇敵愾或罪有應得的快感。雖然“L”的犧牲，顯得是有價值而令人不勝欷歔！
整體而言，本篇失去前篇讓人佩服的精簡剪輯、明快節奏，並有場面明顯縮水的問題。所有二代、三代奇樂下手的對象，似乎只局限在日本本土，與前篇整體宏觀、國際參與、大件事的格局，真有恍如隔世之感，這絕非我所期待的死亡筆記本後篇的電影版作品啊！其它問題我想也就此打住吧！唉……
留言列表
